Column januari 2018

De “Nationale Kampioenschappen ” in Rotterdam zijn weer achter de rug. En het lijkt steeds minder een echt toernooi. Het is zeker geen NK titel waardig! Door toedoen van oud voorzitter Rolf Thung werd de Nationale in de zomer op het gravel afgeschaft. Hij vond dat de Nationale kampioen echt de sterkste speler van Nederland moest zijn. Gezien het feit dat de Nederlandse top niet in augustus mee wil doen i.v.m. internationale verplichtingen, waren dat meestal jonge toekomstige toppers. Zo was het ook altijd in het verleden. Er stonden hele mooie namen op de beker waarop je later niet kon zien hoe oud ze toen waren. Ook was het mooi omdat het nog het enige toernooi in Nederland was waar om de best of five sets werd gespeeld. Belangrijk in de ontwikkeling van de jonge spelers die ooit nog hopen op een optreden in het enkelspel bij een Grand Slam toernooi en Davis Cup.

Ik kreeg kortgeleden een oude muurkrant van TC Bakkum uit 1952. Daar stonden ook nog de uitslagen van de clubkampioenschappen op met een mooie 5 sets overwinning in de finale Herenenkelspel!

Ondanks een zeer sterke delegatie van toenmalige topspelers, trainers en organisatoren werd de zin van Rolf Thung toch doorgevoerd en werd de Masters in Rotterdam omgedoopt tot NK.

Nadat vorig jaar niet de favoriete Robin Haasse won, maar de minder bekende jonge talentvolle Botic van Zandschulp, was het dit jaar een nog triester toernooi.

Bij de dames deed de hele top 8 niet mee. Dus het hele Fed Cup team was afwezig! Ook de grootte van de schema’s waren in de single teruggebracht van 16 tot een schema van 8. De dubbels waren nog meer een lachertje door maar schema’s van 4 te hebben. Het gemengddubbel, wat juist een belangrijk onderdeel is van de grootste competitie van de wereld, was in Rotterdam helemaal niet aanwezig.

Misschien moet de KNLTB dit geldverslindend evenement ( kosten minimaal € 350.000 ) organiseren voor alle activiteiten ernaast. Voor het uitreiken van haar eindjaarsprijzen op de maandag tijdens een dinergala. Of voor het trainerscongres, omdat het anders nooit lukt om alle trainers de 12 PO punten te laten behalen (anders moeten zij misschien wel 50 extra cursussen organiseren per jaar om te kunnen handhaven). Of om de ledenraadsvergadering te houden en een jaarcongres voor de verenigingen. Daarbij zijn de wedstrijden waarschijnlijk bijzaak.

Ik kom tot dit bedrag als ik de cijfers uit het jaarverslag van 2016 goed interpreteer. Voor het toernooi zijn de kosten € 210.000 en er komt minimaal € 140.000 voor het jaarcongres en het trainerscongres bij. Maar waarschijnlijk zijn de kosten nog hoger door inzet van KNLTB personeel in de voorbereiding en op de dag zelf. Voor een fractie van dat geld zou je toch een heel goed NK Buiten kunnen organiseren. Zeker als de trainers ook nog een kleine bijdrage aan het congres leveren!

Maak van het eindejaars toernooi in Rotterdam gewoon weer een Masters toernooi. Of maak er een exhibition toernooi met 4 spelers en speelsters van. Maar technisch directeur Jacco Eltingh liet in de wandelgangen doorschemeren dat hij zo snel mogelijk van het toernooi in Rotterdam af wil.

Maar organiseer weer een ouderwetse Nationale kampioenschappen met een schema van 32, waarbij bij de heren weer best of five wordt gespeeld, waar er 16 dubbels mee mogen doen en ook 16 gemengddubbels. Het gemengddubbel is juist specifiek voor de kracht van het Nederlandse tennis. Kijk ook maar naar de resultaten in het gemengddubbel bij de Grand Slams. Prachtige wedstrijden om jonge spelers tactisch te leren spelen. Het is geen damesdubbel, ook geen herendubbel, maar juist een mixed!!!

Het prijzengeld komt dan bij jonge spelers die hier hun internationale carrière verder mee kunnen bekostigen. Doordat er weer meer spelers meedoen gaat hier ook een stimulerende werking van uit naar andere jonge spelers.

Daarnaast dient m.i. een Nationaal kampioenschap op gravel te worden gespeeld en niet op hardcourt. Een mooi extra evenement wat PR oplevert voor het tennis. Want als je het niet meer organiseert, dan weet je zeker dat het tennis minder in de pers komt.

Maak er mooi evenement van met veel activiteiten voor jonge spelertjes. Op naar de zomer 2018 met een NK buiten op het mogelijk toekomstige KNLTB Trainerscentrum in Amstelveen!

NB Deze column is eerder gepubliceerd op Facebook van TennisPassie. Daar kan je ook reageren op de column.

Column november 2017

woensdag 29 november 2017

Laten we gewoon een 3e set spelen in het dubbelspel tijdens de competitie!!

Op donderdag 23 november was ik bij de Districts Vergadering van Noord-Holland-Noord. Er zou een presentatie gehouden worden over het compact spelen. De manier waarop dat voor 2018 in september is doorgedrukt en in oktober wereldkundig werd gemaakt als voldongen feit, was de hoofdreden om naar deze avond te gaan. Ik denk dat als je uit je hart ergens niet mee eens bent, dat je dan je stem moet laten horen. Gelukkig trof ik op deze avond veel medestanders met hetzelfde gevoel.

In de presentatie wordt gebruik gemaakt van allerlei cijfers. Maar als er inhoudelijke gevraagd wordt naar de herkomst van de cijfers, dan blijft het antwoord schuldig. In mijn opleiding aan de Academie voor Lichamelijke Opvoeding werd ons geleerd om betrouwbare en valide onderzoeken te doen. Het gegeven dat je bij 10.000 leden een enquête hebt afgenomen zegt niets over de validiteit.

54 % Was tegen elke vorm van verkort spelen. Dan lijkt het alsof 46 % toch voor de een of andere vorm van verkort spelen zou zijn. Dit percentage bleek voldoende voor het bondsbestuur om de leden van de ledenraad voor het blok te zetten. Zij dachten dat zij 3 keuze mogelijkheden kregen.

Alles laten zoals het is, met een volledige 3e set in de dubbels en geen beslissend puntsysteem.

2a. Verkort spelen met een beslissend punt op de stand 40 gelijk.

2b. Verkort spelen waarbij de 3e set vervangen wordt door een wedstrijdtiebreak tot 10 punten.

Staande de bijeenkomst met de ledenraadsleden werd echter keuzemogelijkheid 1 teruggetrokken door het Bondsbestuur. Kortom het werd verkort spelen en alleen over de variant 2a of 2b mochten de ledenraadsleden zich uitspreken. Gedwee lieten de ledenraadsleden dit over zich heen komen en kozen dan maar voor variant 2b. Onno Noordergraaf, ledenraadslid namens Noord-Holland-Noord, schetste dit beeld van de gang van zaken tijdens de vergadering van het Bondsbestuur en Ledenraad in september in de Districts Vergadering.

Een nadere analyse van de enquêteresultaten, die de KNLTB niet in zijn presentatie heeft opgenomen geeft echter een totaal ander beeld. Omdat 20 % van de geënquêteerde aangaf geen voorkeur te hebben, kan dus met evenveel recht gesteld worden dat slechts 26 % aangaf voorstander te zijn van enige vorm van verkort spelen.

Interessanter wordt het echter als de enquête zelf wat nader bekeken wordt. Voor de enquete werden 5000 leden aangeschreven die al verplicht verkort gespeeld hadden in de nieuwe “8 & 9 competitie” of de nieuwe vrijdagavondcompetitie. Daarnaast werden evenveel, dus ook, 5000 leden aangeschreven die deelgenomen hadden aan reeds voor 2017 bestaande competities.

Aangenomen mag worden dat het aantal respondenten van de nieuwe competitievormen vaker voor het verkort spelen gekozen hebben. Dit is logisch omdat zij deel gingen nemen aan een competitie waarvan vooraf bekend was dat er alleen maar verkort gespeeld kon worden. Dat betekent dan dat van de respondenten van de bestaande competities niet 26 % voor enige vorm van verkort spelen is maar een veel kleiner percentage. Dit correspondeert dan weer met de vorige 3 enquêtes, die de KNLTB deze eeuw hield over verkort spelen. Toen en nu is het dus zo dat ruim meer dan 80% van de spelers aangeeft op geen enkele manier verkort te willen spelen.

De KNLTB verloor de afgelopen jaren meer dan 20% van haar leden van 720000 naar 570000 nu. Opvallend was dat juist de competitiespelers bleven. Graaft de KNLTB nu verder aan zijn eigen graf door juist zij die bleven tegen de haren in te strijken?

Met andere woorden het stellen van de juiste vraag en aan alle leden zou een betere en betrouwbaardere uitkomst opleveren. En daarbij dien je natuurlijk alle resultaten te publiceren en niet alleen de resultaten die je welgevallig zijn.

Laten we afspreken dat we in de competitievormen die reeds voor 2017 bestonden met onze teamgenoten en tegenstanders afspreken dat we als een er een 3e set nodig is in het dubbelspel dat we die dan ook gewoon spelen. Laten we dit massaal doen. Alleen via deze vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid is het mogelijk om onze mening door te laten dringen tot het bondsbestuur van de KNLTB.

Ronald

Column Oktober 2017

maandag 16 oktober 2017

Compact spelen Deel 2

Opnieuw probeert de KNLTB zijn zin door te drukken en blijkt niets te leren uit het verleden.

Na vorig jaar het compact spelen te willen invoeren voor alle competities, werd het door oppositie uit onder andere Noord-Holland-Noord terug gedraaid tot een proef. In het voorjaar waren maar 16 verenigingen die op de zaterdag compact speelden en 28 verenigingen in heel Nederland die op zondag compact speelden. Als je dat afzet tegen de 1700 verenigingen die bij de KNLTB zijn aangesloten zijn, dan kan je wel stellen dat de verenigingen en spelers het eigenlijk niet willen! Maar het is vervelend als je met veel plezier competitie speelt op de zaterdag en zondag en je moet net uit bij zo’n tegenstander spelen. Dat verpest het spelplezier van 12 of 16 tegenstanders! Laat staan dat het een competitievervalsing is als je verschillende puntenwaarderingen krijgt. Want bij gelijk eindigen tellen de onderlinge resultaten. Hoe kan je verkorte sets met hele sets vergelijken? Ook blijkt uit onderzoek dat de spelers dit totaal niet omarmde.

Maar uit het voorstel voor 2018 blijkt dat de KNLTB toch weer zijn zin doordrukt. Het voorstel is nu om alle dubbels ook met een match-tiebreak te gaan spelen. Terwijl de KNLTB de ambitie heeft om tot de top tien landen van de wereld te behoren, doet het er alles aan om een patatcultuur te kweken. Geen Nationale buitenkampioenschappen bij de senioren meer, waarbij er bij de heren best of five werd gespeeld en nu ook geen zware driesetters meer in alle dubbels. Een setje winnen en dan alles gooien op de match-tiebreak. Daar hoef je niet echt meer voor te werken aan je conditie.

Ik hoop dat de Ledenraad dit voorstel naar de prullenbak verwijst. Wees trots op je competitie. Zet uit je hoofd dat we van 200.000 naar 400.000 competitiespelers gaan. Het ledenaantal vergrijst en deze groep vindt het gewoon leuk om bij de vereniging met leeftijdsgenoten vrijblijvend te tennissen. Onder het genot van een kop koffie en een gezellig gesprek met bekenden. Die zitten helemaal niet te wachten op reizen naar andere parken.

Waarbij andere sporten de jeugd op zaterdag in de ochtend speelt, wordt de Groene competitie op de zondagochtend gespeeld en ook de kleintjes van de Wold tour spelen op zondag. Als je tijd wilt winnen, zorg dan dat kleintjes op de woensdag spelen. Denk niet te veel aan andere sporten, maar aan de kinderen die het leuk vinden om te tennissen.

Een match-tiebreak levert ongeveer gemiddeld genomen een winst van 15 minuten op. Maar op zich vinden teams en spelers het ook niet zo’n ramp als de dag wat langer duurt. Want ook al komt een tegenstander laat, er volgt altijd nog een rondje koffie met gebak. Soms liggen er banen wel driekwartier leeg, omdat deze Nederlandse traditie altijd door moet gaan. Blijkbaar is de drang om op tijd te spelen helemaal niet zo groot en is het niet erg om langer op de baan te zijn. Ook het nazitten op de zaterdag en zondag, soms met hapjes en al, duurt nog vaak een uur. Dus blijkbaar is het helemaal niet zo erg als de competitiedag wat langer duurt. Dus blijf af van de volledige partijen in de dubbels!!!

Hoe langer je op de baan staat hoe leuker het is. Want spanning en winnen op conditie maakt het tennis zo leuk. Het zou toch te gek zijn dat er bond is die tegen de zin van de spelers toch een jaar later zijn zin door drukt. Vorig jaar was er een voorstel dat eerst in de districten werd gepresenteerd en later door de Ledenraad werd teruggedraaid tot proef. Dit jaar zijn alle democratische regels overboord gezet. Met een ”deskundige groep” ( Ik ben niet gevraagd en heb met 50 jaar ervaring als speler en coach voldoende deskundigheid) werd er de schijn van een breder gedragen voorstel als dictaat via de website naar voren gebracht. Pure dictatuur! Geen enkel voorstel ter beoordeling aan de leden, maar een opgelegde verordening. Blijkbaar zijn ze bang voor oppositie.

Het is te hopen dat er genoeg verzond verstand binnen de KNLTB is om deze dwaling tegen te gaan in het belang van het tennis, ontwikkelen van jonge spelers en het spelplezier van de bijna 200.000 spelers die er vorig jaar ook tegen waren.

Ronald

NB Hieronder nog mijn oude column van vorig jaar.

Die is nu ook nog steeds actueel!

Wil je reageren? 

Stuur dan mailtje naar ronald@toptennis.nl.